■掲示板に戻る■ 全部 1- 101- 最新50 新着レスの表示

静岡県立大学を検証せよ!

1 名前: 小針 進 投稿日:2015/12/21 10:30 ID:HnYaPJ720
忌憚なく振舞っているのは、だれか?誰が不法行為を繰り返しているか?
裁判事件を通して曝された大学の問題、特に法意識も責任感も羞恥心も罪悪感もないという「四無主義」を持つ静岡県立大学の旧体質及び大学の運営の仕方を検証しなくては、健全な静岡県立大学の未来があろうか?ゴーストタウンユニバーというイメージを払拭することができるか?


84 名前: 名無しさん 投稿日:2016/03/09 00:53 ID:SL9SLgPE0
あつく御礼申し上げます!心に刻んでおきます。

85 名前: 名無しさん 投稿日:2016/03/09 11:37 ID:qaMVFIpY0
平成19年3月の末頃、静岡県立大学が被告の研究室のカギを取換え、IDカードキーを無効する等の工事を行った。それによって、工事日以降、被告が研究室に出入りすることができなくなり、室内にある物品の整理や搬出等の作業が妨害された。
さらに、不服申立事件審理中、裁判事件係争中、平成19年8月頃、静岡県立大学が被告の研究室内の図書等を梱包し体育館地下倉庫に移動し預かってきた。
静岡県立大学が被告の研究室の使用権並びに私有財産の所有権を無視し財産の管理権、使用権、処分権等を強奪し物品を占有し(他主占有)、被告の図書や資料の自由利用、研究活動を厳重に妨害していた。
ところが、平成27年8月3日、静岡県立大学が手続き違反や物品をめぐる自演自作の「賊喊捉賊」愚行等の瑕疵、他主占有等をすべて被告の不法占拠に着せた上、訴訟を起こした。
それでも、穏便に事件を解決するため、被告が和解を提案した。そして関係者と共に物品状況を確認したが、事態が急転換した。
 下記の請求状は、その経緯を記述している。文書がやや長いため、2回に分けて公開する。


86 名前: 名無しさん 投稿日:2016/03/09 11:38 ID:PQF6G2JA0
請 求 状(前半)
平成27年12月8日
静岡簡易裁判所民事3係 御中

一 物品保管状況確認及び仕分け作業等 
平成27年12月4日午後、被告が静岡県立大学(以下、県立大という)所属職員3名及び弁護士代理人林範夫と共に、県立大体育館地下一階倉庫に残存した物品の保管状況を確認し、物品の整理整頓や箱詰め替え及び搬出の仕方や県立大による可能な協力体制等について真摯に意見を交換した。
後に1時間あまりにわたり、前半においては、職員1名、後半においては、職員2名が監視した下に、被告が物品を赤いレッテルと青いレッテルに仕分けし一部場所を置き換え、また不要と思われる物品の箱を一箇所に集中する作業等をある程度行い、さらにサンプルとして、書名も冊数も不明となった、赤いレッテルを張り付けた箱のなかの一箱を開け冊数を数え、最後に全体物品の箱数を概算した。
 
二 USBデーターの交付
  平成27年12月4日午後13時すぎ、被告が県立大総務部施設室外の廊下で同部署所属職員AにUSBを手渡した。後に、県立大体育館地下一階倉庫で他の当事者3名を証人としている状況下、職員Aが物品写真等を移したUSB(乙1)を被告に手渡した。

三 残存物品の状況について
1.大半の箱が歪んで倒れていること
移動された物品箱が壁側の一列と一部の箱だけが歪んでいないが、残りは、歪んで倒れており保管状況が極めて悪い(乙2の1ないし7)。
2.物品の記載状況
@ 乙第1号証の「写真」の「県立大070827書籍移動」によると、表1(乙3の1)の通り、写真は、379枚である。そのうち、書籍・資料は、260箱(枚)、事務用ケースやテレビ等は41箱(枚)、倉庫の箱並び状態や長椅子等は、78枚、全部で379箱(枚)となっている。
A 平成27年11月24日付け、林・坂巻法律事務所が送付した物品リスト一覧(乙4)によると、表2(乙3の2)の通り、被告が引き取った箱は、6箱である。
B 乙1の「写真」の「県立大070827書籍移動」によると、表3(乙3の3)の通り、誤記・重複記載の箱数は、3箱となっている。
C 上記@、A、B項に基づき、平成27年12月4日時点において、体育館地下1階倉庫に残存すべき箱数は、表4(乙3の4)の通り、292箱となると算出する。
D 乙4によると、平成26年10月27日時点において、体育館地下1階倉庫に残置した箱数は、261箱となった。
3.所在不明の物品
@ 所在不明の箱数
  前2のC又は表4の292箱から前2のDの261箱を差し引き、31箱の物品が所在不明となっている若しくは消失した(乙3の5)。
A その他の所在不明の物品
乙4によると、平成19年8月27日時点で撮影され、体育館地下1階倉庫に移動されたホワイトボード、長椅子、傘等は、平成26年10月27日時点においては、所在が不明となった。平成27年12月4日時点においても、同然である。
B 上記@、A項に基づき見ると、平成26年10月27日時点において、所在不明又は消失の物品は、少なくとも計34点(31箱と3点)にのぼる(乙3の6)。
また、平成27年12月4日時点において、被告が点検したところ、体育館地下1階倉庫に残存した箱数は、250余りとなっており、冷蔵庫等の所在も不明である。即ち、所在不明又は消失の物品は、概ね40箱(点)位であると推算する。


87 名前: 名無しさん 投稿日:2016/03/10 11:59 ID:qaMVFIpY0
請 求 状(後半)
平成27年12月8日
静岡簡易裁判所民事3係 御中
四 求釈明の請求並びに賠償請求について
1.求釈明の請求
所在不明又は消失の物品は、40箱(点)に達したことは、極めて重大な事態であると言わざるを得ない。
よって、原告が物品の移動状況、保管状況、現存状況、殊に物品の所在不明又は消失の経緯等を直ちに調査したうえ、釈明書に纏め上げ、これを提出しなければならない。

2.賠償請求
  そもそも、女性問題を抱えた前学長西垣克が「セクハラでなくても、セクハラとして扱う」と号令し本件懲戒免職処分を陣頭指揮し、静岡県知事に申し出た。これ自体が「盗人猛々しい」との表現をまさる卑劣な「賊喊捉賊」に当たる極めて悪質の犯罪である。平成21年1月末に、西垣克が「懲戒免職処分等のトラブルを起こした」との理由で免職された事実がこれを立証している。
事実、西垣克をはじめとする学内関係者(東大閥)が診断書の取得、求愛の偽装、肉体的誘惑などの策謀、執拗な架電記録・日記・メモ等の偽造、恋愛交際のセクハラ被害への塗り替え、架空のストーカー事件や強制猥褻事件のでっちあげ、証拠隠蔽、事件に至る経緯の改竄、虚偽公文書作成(有印)、裁判所や警察機関等への不当な巻き込み等を敢えてし、事件を刑事事件、人事事件、民事事件に不動産仮差押事件を加えた多重的な悪質事件へ拡大化していった。
また、原告が自ら通知した研究室退去日、つまり平成19年4月3日以前に恣意的に被告の研究室のカギを取換えIDカードを使用不能にし研究室を閉鎖し、被告が研究室に出入りすることすらも不能になった事態を作り出した。
さらに、原告が物品を研究室から体育館へ移動することを決定し実行した。
そのうえ、原告が物品移動後にも、物品の詳細や保管場所等の関係情報を全く被告に告知しなかった。
上記通り、静岡県立大学が最初から被告を排除し被告の私有財産の所有権を無視し、管理権、処分権等を強奪したうえ、自らを当該物品を整理し移動し保管する、争いもない公認事実上の決定・実行・監管の責任者として位置付けており、かつこれに付随する義務を有する主体者にした事実が明らかである。
かかる行為が著しく一般の社会通念上の妥当性を欠いており、比類のない忌憚なき不法行為であるということができる。
殊に、原告が施錠し監管した下に、40(箱)点以上もの物品が所在不明となった又は消失したことは、教職員の誰かが持ち去ったことにせよ、大学当局が転用した若しくは処分したことにせよ、窃盗に該当する事実には疑いを入れない。
かかる法意識も責任感も羞恥心も罪悪感もない利己主義的で専横な振舞いは、物品の所在不明又は消失と、因果関係を有するものである。
かかる行為は、被告に多大な経済的損害を与えただけではなく、さらに10数年にわたり精神的苦痛と恐怖感を蒙らせてきた。
よって、調査の終了後、原告が被告と共同して所在不明となった又は消失した物品を確認したうえ、かかる物品の価値に相当する損害賠償額並びに事件解決金を算定し被告に支払わなければならない。

五 その他
釈明書の提出済み、現存物品並びに所在不明物品の共同点検済み、損害賠償額並びに解決金の算定並びに支払い済みは、物品の整理整頓、箱詰め替え並びに搬出等について話し合いを再開する必須条件となる。


88 名前: 名無しさん 投稿日:2016/03/11 11:20 ID:E6Um2niU0
明らかに、平成19年3月29日、静岡県立大学が被告の弁護士代理人に送達した通知では、研究室の鍵及びIDカードの返還期日を同年4月3日までとするものだった(乙第5号証)。そして、不服申立審理中、即ち処分の未確定中、言い換えれば、物品の処理が法的規制から拘束を受けている中、静岡県立大学が自らの決定に基づき、301箱(点)の物品を梱包し研究室から体育館地下倉庫へ移動し預かった。
ところが、静岡県立大学の訴えによれば、被告による不法占拠は、平成19年8月27日から始まったという。
しかしながら、平成19年3月29日、静岡県立大学が被告の弁護士代理人に送達した通知に照らすと、被告が平成19年4月4日から平成19年8月27日までの5か月にわたり研究室を「不法占拠」していたというべきである。
そうなると、被告が平成19年4月4日から大学研究室を、平成19年8月27日から体育館地下倉庫を不法占拠してきた、と静岡県立大学が主張する方が理屈に合う。さもなければ、静岡県立大学の主張には齟齬があることは、明らかである。
不審な点@研究室も大学の建物であるが、静岡県立大学は、被告が平成19年4月4日から大学研究室に物品を置いたことを、「不法占拠」と見做さない。
不審な点A静岡県立大学が平成19年4月4日から平成19年8月27日までの5か月にわたる研究室利用を意図的に「不法占拠」からカットした。
不審な点B静岡県立大学が大学の建物である体育館地下倉庫のみを「不法占拠」の対象に限定し、被告による不法占拠を平成19年8月27日から始まったとして訴えている。
不明点@同じ大学の建物であるが、なぜ、静岡県立大学が研究室を外して、体育館地下倉庫のみを「不法占拠」の対象にしたか?
不明点A何のため、「不法占拠」の期日を書き換えたか?
不明点Bこの虚偽の陳述がいったい何を意味しているか?
不明点Cその裏には何の真実を隠蔽しているか?
真実を明らかにするため、被告が研究室カギ取換工事等関連文書送付を申立てた。同時に「物品梱包・移動発注・所在不明等関連資料提出申立書」等をも提出したわけである。


89 名前: 名無しさん 投稿日:2016/03/12 01:05 ID:ySva.Dd.0
詠んだ……・

90 名前: 名無しさん 投稿日:2016/03/12 11:33 ID:qaMVFIpY0
研究室カギ取換工事等関連文書送付申立
平成28年1月18日
静岡簡易裁判所民事3係 御中

1.研究室カギ取換工事等関連文書の表示
原告が平成19年3月29日付け通知で、研究室利用期限を同年4月3日までとする旨を弁護士代理人を通して被告に伝達したが、4月3日以前の日に静岡県立大学国際関係学部棟2501号室、即ち被告の研究室のカギを取換え、IDカードキーを無効にした工事を行った。
2.嘱託先
〒422-8526 静岡市駿河区谷田52-1
静岡県立大学事務局総務部施設室
3.立証事項(証明しようとする事項)
@平成19年4月3日以前の日に、原告が被告の研究室のカギの取換え、IDカードキーの無効等の工事を行った事実
A上記工事によって、工事日以降、被告が研究室に出入りすることができなくなり、室内にある物品の整理や搬出等の作業が妨害された事実
B原告が被告の研究室の使用権並びに私有財産の所有権を無視し財産の管理権、使用権、処分権等を強奪した事実

上記事実を証明するために、2501号研究室のカギの発注や取換え工事依頼等に関連付けた資料の提出を求める。

以 上


91 名前: 名無しさん 投稿日:2016/03/13 14:31 ID:qaMVFIpY0
静岡県立大学が管理物品の紛失について説明する義務があるぜ。

92 名前: 名無しさん 投稿日:2016/03/14 14:36 ID:qaMVFIpY0
不服申立から制約を受け、静岡県立大学は、虚偽の被害申告に基づく処分に対する審査結果を待つため、物品の倉庫への移動、保管を決定し実行しただろう。

93 名前: 名無しさん 投稿日:2016/03/16 00:11 ID:qaMVFIpY0
警察が保管した証拠物を紛失させた場合、どれだけの責任を負うかは、子供ですらわかる常識だ。
静岡県立大学が物品を預けた以上、紛失について説明する義務がないことはない。

94 名前: 名無しさん 投稿日:2016/03/16 00:14 ID:/KZuolJk0
説明しないのは、おかしい。

95 名前: 名無しさん 投稿日:2016/03/22 10:53 ID:qaMVFIpY0
県大は、何を恐れているの?

96 名前: 名無しさん 投稿日:2016/04/17 14:02 ID:qaMVFIpY0
まだ結論がでないかー?

97 名前: 名無しさん 投稿日:2016/05/26 08:19 ID:qaMVFIpY0
?????????

98 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/12 21:11 ID:aw3xWtqY0
https://careerpark.jp/55845

ハラスメントの訴えを利用した嫌がらせが増加?
これをハラハラという。
微妙なケースをすぐにセクハラだとかパワハラだと騒ぎ立てる、
冤罪の可能性を精査しない。新聞報道にも見られがち。
相当の理由があって女性専用車両に男性が乗ったのに、その経緯を無視して女性専用車両にいたと言う
事実のみとりあげて、セクハラだ!と騒ぎ立てる。これはハラスメントだと騒ぐことによるハラスメント行為である。

99 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/13 20:34 ID:GWXgnIUQ0
よ先生さあ
あんたがどうなろうと、だれも気にしていないぜ
2chではキ○○イあつかいだ

100 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/13 23:46 ID:noZco5FA0
そりゃ幸せもんだなあんたよ、地域から見放されてきたことも
知らないで。

101 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/14 06:50 ID:HHzguUmY0
4年前まで学部長だった男
教え子に婚外子を産ませたのに処罰もされていない
戸籍を入手できればはっきりするはず

102 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/14 08:40 ID:hzos0gmg0
独身なのか?

103 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/14 23:12 ID:GWXgnIUQ0
既婚だよもちろん

相手は非常勤先の教え子
やったことは「よ」先生と同じ

イヤそれ以上

104 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/14 23:25 ID:i0zZWknc0
書かれていることの真偽は不明だが、
既婚と言うことはゲス不倫か、
だったら一切釈明できないな。

105 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/16 15:17 ID:GWXgnIUQ0
釈明もなにも、>>101は当時露見しなかったので
今だっている

>>34はそいつに馘首されたんじゃなかったかな


106 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/17 00:03 ID:MM9seBYc0
釈明も何もと言うが、教え子のゼミ生
と結婚した講師がいるぞ。
独身であれば釈明できるじゃないか。

107 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/19 06:42 ID:BF0CEwSE0
教え子である間はダメなんだよ

それに余の場合は相手から訴えられた

深刻なセクハラだと

108 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/19 09:55 ID:aFpY29SM0
教え子とは交際ダメだとすれば、
就業規則にできるのか?

109 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/19 10:07 ID:aFpY29SM0
不正確にハラスメントの訴えをしてはいけないという規則がある?

110 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/19 10:18 ID:aFpY29SM0
http://j1.people.com.cn/2004/12/25/jp20041225_46349.html

交際自体は、互いに18歳以上であれば講師・生徒でも違法ではない。
医療者と患者、いろいろなパターンを禁止はできない。

111 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/19 10:28 ID:BF0CEwSE0
違うって

セクハラだからクビになったんだよ

112 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/19 11:02 ID:aFpY29SM0
同意があれば交際、なければセクハラ、
交際をしつこく強要したり、交際を断った後に
指導しないなどの不利益を与えるとセクハラ。
同意があったことを証明できれば交際にあたる。

113 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/19 11:16 ID:BF0CEwSE0
同意があったって、どうやって証明するんだよ

114 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/19 11:22 ID:aFpY29SM0
例えば、メールで学生から好意をほのめかす
働き掛けがあった場合にセクハラでないと判決されている。
http://www.sankei.com/west/news/140403/wst1404030100-n4.html


115 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/19 18:26 ID:BF0CEwSE0
よ先生の場合はセクハラと認定された

116 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/21 23:46 ID:qaMVFIpY0
東大閥がでっち上げた事件の全貌を晒す方がいい。

117 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/21 23:49 ID:zPsTG.ck0
事件を作くりあげた前学長にしがきが首になったようだ。

118 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/22 02:25 ID:q9Ocrehg0
きなえきとうの前だから
前前学長だろ

外部の人間だとみえみえ

119 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/25 22:08 ID:u0bOWAik0
よは逃亡したのか

120 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/28 06:19 ID:RhOESIEI0
攻撃対象を大学全体ではなく個人に切り替えないと
突破なんかできないだろうな


121 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/28 12:52 ID:v4ud6ZSg0
どこがどう冤罪だったのか、いまいちわからないな。
独身なのかどうかも不明だし

122 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/28 22:26 ID:RhOESIEI0
クビになった時点では余は独身だった

余をクビにした学部長は既婚で教え子に婚外子を産ませていた



123 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/29 00:27 ID:v4ud6ZSg0
え?、婚外子ってことは不倫か?
独身者は結婚前提ということにならなかったのか。

124 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/29 20:51 ID:/fknLyrA0
元学部長の場合は明らかな不倫

離婚もせず示談で決着

表沙汰にはならずおとがめなし


125 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/29 21:22 ID:F.75IBAs0
真偽は不明だが・・・え??・・・としか言いようがない。

独身者のほうこそ結婚しなかった理由は?

126 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/29 23:23 ID:/fknLyrA0
独身中国人助教授は結婚を持ちかけたが拒否されて

セクハラで訴えられた

合意というのは妄想だった

127 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/29 23:33 ID:psCQ2qNM0
セクハラって、どの程度のもの?

結婚して、とプロポーズしたら解雇されたということ?
なんか、それって罪なのかどうか、わかんないね。

128 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/30 03:22 ID:WT.AqfUA0
やっちゃったのさ。

言い訳なんかできないよ。

本人は交際だったと言い張っている。

上のカキコにもあるだろ。


129 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/30 09:37 ID:aEEWvMp.0
同意なく、無理やりってこと?
冤罪だというなら、なんか目撃者や証拠あるんかな?

130 名前: 名無しさん 投稿日:2016/06/30 18:58 ID:WT.AqfUA0
被害にあった女子学生自身がセクハラだと訴えた

逃げられないさ

131 名前: 名無しさん 投稿日:2016/07/01 00:36 ID:DjFehUlk0
プロポーズを拒まれただけというのと
少し違うみたいですね。

冤罪だというなら法廷で証明してほしいですね。

132 名前: 名無しさん 投稿日:2016/07/01 03:47 ID:VRQDEWUg0
敗訴した

133 名前: 名無しさん 投稿日:2016/07/05 17:22 ID:H1kHQlEM0
自分だけ処分された不公平さを

敵対派に訴えればよい

134 名前: 名無しさん 投稿日:2016/07/06 00:00 ID:DjFehUlk0
敵対派閥って実際いるの?

135 名前: 名無しさん 投稿日:2016/07/06 23:11 ID:ajfIUuCo0
学部間の対立がすごい

136 名前: 名無しさん 投稿日:2016/07/06 23:28 ID:zLr2V8l60
それは学閥とは言わないね。

137 名前: 名無しさん 投稿日:2016/07/08 00:09 ID:Arpfgw2c0
学閥のほうは妄想だからね

138 名前: 名無しさん 投稿日:2016/07/08 00:30 ID:qSSb15060
しかし、なかなか県立大の一件は、
えぐい書き込みでしたね、

139 名前: 名無しさん 投稿日:2016/07/09 00:34 ID:9DmLsBLI0
まあ問題は、解雇した学部長が、実は余以上のことをしていた

ということでね

140 名前: 名無しさん 投稿日:2016/07/09 20:31 ID:KE8lMOic0
摩訶不思議だ。

141 名前: 名無しさん 投稿日:2016/07/11 04:42 ID:WCo3xyKQ0
事実は小説より奇なり

142 名前: 名無しさん 投稿日:2016/07/13 07:54 ID:Fv8ASHLI0
元学部長の場合
合意で示談も済んでいる
子供は認知した
非常勤先なので勤務校とは関係なし

143 名前: 名無しさん 投稿日:2016/08/19 23:39 ID:yr799p7I
県大受かるならマーチ受かると思ってたけど違うのか
慶應蹴って来る学生いるって聞いたけど

144 名前: 名無しさん 投稿日:2016/08/28 09:57 ID:.EqCPtog0
慶応蹴りなんてありえない

145 名前: 名無しさん 投稿日:2016/08/28 12:52 ID:.jpf8wgg0
東大蹴って、放浪している人知ってる。

146 名前: 名無しさん 投稿日:2016/09/01 12:23 ID:jYK4GaQQ0
そもそも合格していない

147 名前: 名無し 投稿日:2016/09/02 09:27 ID:f3.LfzkM0
県大在学中の家庭教師バイトしてる女学生、いい加減すぎ。程度が低い。

148 名前: 名無しさん 投稿日:2016/09/03 08:40 ID:Sg2kai/o0
本人の問題だろ

149 名前: 名無しさん 投稿日:2016/09/03 12:01 ID:8630pNYw0
ええやろ

150 名前: 名無し 投稿日:2016/09/03 18:54 ID:kUqDki5I0
そんなもんだからいいのか

151 名前: 名無しさん 投稿日:2016/09/04 07:46 ID:9.SkIRtw0
上で話題になった元学部長

先月泥酔して他学部に乱入した

なんで県議会は問題にしない?

こうした人物にも県から給料が出ている

152 名前: 名無しさん 投稿日:2016/09/04 21:14 ID:LiNSDnCc0
乱入の意味がわかんない。ふらついて
他学部の校舎に間違えて迷い込んだ程度であれば、
何も問題ないだろう。

153 名前: 名無しさん 投稿日:2016/09/04 21:54 ID:9.SkIRtw0
平日の午後で守衛を呼ぶ騒ぎになった

それでも無問題とな

154 名前: 名無しさん 投稿日:2016/09/04 22:07 ID:9.SkIRtw0
ふらついて
他学部の校舎に間違えて迷い込んだ程度

なんて、なぜご存じなのですか?

さてはご本人ですね

155 名前: 名無しさん 投稿日:2016/09/05 14:36 ID:LiNSDnCc0
だから、だから乱入ってなんなんだよ、
悪意の表現で誇張しているだろ?

156 名前: 名無しさん 投稿日:2016/09/05 16:31 ID:Zk8DnuXE0
なぜ悪意の表現だと思うのですか?

その場に居合わせたのですか?

そうならば詳しく教えてください

157 名前: 名無しさん 投稿日:2016/09/05 18:03 ID:EE43Lo/M0
逆に、他学部の校舎へ行くと、
何か法的に問題なわけ?

158 名前: 名無しさん 投稿日:2016/09/05 18:11 ID:Zk8DnuXE0
泥酔してたんだから問題だろ

159 名前: 名無しさん 投稿日:2016/09/05 18:15 ID:kKwqrsBw0
そうかー、乱入ではなく泥酔へ焦点が移ったということですかー?
泥酔って、フラフラは熱射病か、持病の高血圧かもしれないじゃないか。

それよりもっと大学の発展のために話題にすることあるだろ?

160 名前: 名無しさん 投稿日:2016/09/05 19:21 ID:Zk8DnuXE0
よっばらって他学部の研究室に無断で立ち入れば、
乱入だろ普通


161 名前: 名無しさん 投稿日:2016/09/05 19:45 ID:EE43Lo/M0
飲酒検知したのか?

162 名前: 名無しさん 投稿日:2016/09/05 21:01 ID:Zk8DnuXE0
守衛も看護師も飲酒を確認したそうな

それから小針学生部長も

163 名前: 名無しさん 投稿日:2016/09/05 21:22 ID:EE43Lo/M0
別に、誰だって間違って立ち入ることもあるし、
立ち入り自体は違法ではない。
飲酒も実際はしてないかもしれないし。

164 名前: 名無しさん 投稿日:2016/09/05 22:01 ID:Zk8DnuXE0
162を読めないの?

なんでそんなにかばうのか?

165 名前: 名無しさん 投稿日:2016/09/05 22:42 ID:EE43Lo/M0
目視だけでは証拠にならないので、
アルコール検知器を使うんだけどね。

166 名前: 名無しさん 投稿日:2016/09/06 01:44 ID:/5MfkrZo0
一目瞭然だったそうな

167 名前: 名無しさん 投稿日:2016/09/06 09:59 ID:zh8eRuSA0
目視では、裁判の証拠にはならないな。

168 名前: 名無しさん 投稿日:2016/09/06 15:13 ID:zh8eRuSA0
小針学生部長って、なぜいつも実名なの?

169 名前: 名無しさん 投稿日:2016/09/07 14:00 ID:cZLI8DIM0
まあ対立しているからな、もと学部長と
辞職に追い込むのだろう

170 名前: 名無しさん 投稿日:2016/09/10 01:28 ID:ty/lHecg0
なんか事情がありそうだな、裏に

171 名前: 名無しさん 投稿日:2016/12/20 23:39 ID:rrPJan4Y0
どうにもならない大学だ

172 名前: 名無しさん 投稿日:2016/12/21 17:34 ID:zLr2V8l60
171・・・なぜだ?

173 名前: 名無しさん 投稿日:2017/01/04 03:19 ID:CGXPqdNM0
age

174 名前: 名無しさん 投稿日:2017/02/16 13:32 ID:psPQIDCU0
理事長にやる気がない

175 名前: 名無しさん 投稿日:2017/02/19 18:54 ID:JPJPLwDE0
常葉大学短大部事件、これでいいの?
http://shizunion.hatenablog.com/entry/2017/01/08/131330

176 名前: 名無しさん 投稿日:2017/02/26 01:03 ID:CGXPqdNM0
最近寒いですな。

177 名前: 名無しさん 投稿日:2017/02/26 12:15 ID:c5WliaFo0
    

178 名前: 名無しさん 投稿日:2017/02/27 23:50 ID:cuS.QBtg0
八木公生先生は存命なのですか?

179 名前: 名無しさん 投稿日:2017/02/28 00:16 ID:c5WliaFo0
アゲ

180 名前: 名無しさん 投稿日:2017/03/11 07:12 ID:/WGQ3P3Y0
もう廃人ですよ

181 名前: 名無しさん 投稿日:2017/03/11 21:50 ID:x02ikRzA0
http://travel.rakuten.co.jp/HOTEL/160823/160823.html

182 名前: 名無しさん 投稿日:2017/03/26 02:26 ID:NjeuIAwo0
県議会は何をしているのか


新着レスの表示

掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50
名前 : E-mail(省略可) :
■スレッドURL
http://shizu.0000.jp/read.php/news/1450661436/